女同胞们可能经常会有这样的体验：明明是为了表达友好礼貌的微笑，却被男同胞误以为对其有好感。让其以为我们其实在说：我喜欢你，快来追我吧！为什么会产生这样的千年误解呢？

当我们对相同情景有不同理解时就会产生误解，而男人和女人之间的这种千年误解就是如此。且来看看科学家做过一个实验：让一对萍水相逢的男A女A被试进行了一次愉快的5分钟聊天，另一对男B女B去观察他们，聊天结束后，两位男性都认为男性聊天者A有性魅力，而两位女性却并不认同。即

男A、男B→男A有性魅力

女A、女B→男A没有性魅力

为什么会产生如此大的差异解读呢？

话说在遥远的丛林时代，婚姻制度还没有出现，人们相互之间还属于“知其母而不知其父”的状况，和猿类现在的状况大概没差很多，相互看对眼了，就啪啪啪了。啪完之后，怀孕之前，可能还会和其他人啪啪啪，所以男性对于女性腹中的胎儿是否是自己的，有很大的不确定性（危机感有没有？现在的男性也是有的吧！这也很多男性处女情结的根本来源）。那么在此情况下，什么样的策略才能让男士将其基因延续下去呢？--错误肯定策略。

在面对一个不确定的情景时，人们做出的决策通常会产生错误后果，而有些后果（如基因不能延续）可能很严重。那么对于自然选择和性选择来说，将错误产生的代价（不能进化、繁衍），而不是错误数量（错误判断次数）降至最低。

如一位男子在推断一位女性对他是否有兴趣的时候，他可能会有两种错误判断：她对他有兴趣，其实没有（错误肯定），她对他没兴趣，其实有（错误否定）。那么当使用错误肯定策略时，他得到的可能一记耳光，但是如果他使用错误否定时，可能就是错失一次性交并增加繁殖成功率的机会，一记耳光对于失去性交机会来说代价实在可以忽略不计，所以男性总是高估女性的兴趣。

而女性则正好相反，在面对男人的花言巧语时应多采用错误否定策略，因为错误肯定的代价通常比较高。如一个男人说爱她，其实不爱，但她信了（错误肯定），那么她接下来可能会怀孕并被抛弃，这代价太大；而如果男人说爱她，确实也爱，但她不信（错误否定），虽然失去了一位不错的伴侣，但她还是可以很快的与其他男性建立关系，代价比怀孕并被抛弃要小的多。

了解到男女性的不同策略，在相处时就可以更好的相互理解，女人不用责怪男人好色总是想歪，他其实只是对你有好感，男人也不用抱怨，女人总问你是不是爱她，她其实是在给你机会成为她的最终选择，不然你可能就被她用错误否定策略给过滤掉了。