“人会干傻事，于是HIV就传播开来。”

近来好莱坞盛传一名高知名度男星罹患艾滋病，导致圈内曾与他交往的多位女星人人自危。

这样的新闻，常常可以一下子就在社交媒体上惊爆起来。

而事实是？无关紧要。

《好汉两个半》的50岁男星查理辛(Charlie Sheen)在接受NBC电视节目《Today Show》上承认自己HIV(艾滋病)阳性。

他称，“我在这里承认，我是艾滋病毒携带者”，他还首度披露自己大约在四年前查出了艾滋病毒。

据他所称，在几年前他将病情告诉了他信任的人，不过他否认将病毒传播给他人。

揣测、八卦、隐秘意味往往更具有传播性。

我们也可以看到这样的新闻：

风靡一代的某男星

被朝阳区民众举报吸毒入狱

性向成疑新闻再次搬出

某当红男星性向八卦

刷爆社交网站

所谓的同行好友检测艾滋

好莱坞巨星查理辛染艾滋

性生活复杂沉迷毒品

大众和媒体

不断地把

性，毒品，HIV

联系在一起。

看起来

这是个人生活的萎靡

是个人选择的结果

而事实是？

让我们来看看

Elizabeth Pisani

怎么透过

滴水不漏的逻辑、智慧、

与“公共卫生怪胎”眼镜，

揭开了当今政治体系中，

种种妨碍资金有效防止HIV蔓延的不连续性问题。

从监狱中的瘾君子

到柬埔寨街上的性工作者

——向我们展示了

有时违背意愿的措施

却能有效地阻止艾滋的传播。

整个演讲都是围绕“理性”展开的。HIV患者并非不理性，但政策迫使他们做出错误的选择。

HIV的传播主要靠性交和毒品。

“毒品”

瘾君子感染HIV主要原因是“共用针头”，他们为什么不用干净的一次性针头呢？

Elizabeth采访了印尼的600名瘾君子后得知，他们很清楚共用针头的危害，也知道去哪弄干净的针头。但是最多只有1/4的人随身携带针头。

因为印尼政府规定，如果你被逮到藏有针头，就会被丢进监狱，而进监狱之后，你就不得不和别人用一个针头了。

所以从政策决策者的角度看，理性的办法是让瘾君子能够拿到干净的针头又不用担心被捕。英国的撒切尔夫人是第一个实行该政策的。

她这样做是她执政的国家有免费医疗系统。所以，如果她不在有效疾病预防方面投资，她以后就必须为疾病的治疗付出昂贵的费用，而且治疗的费用昂贵的多。

“性”

严格的说，HIV并不容易通过性交传染。

是否传染取决于你血液和体液所含的病毒数量。

当某人感染HIV后，在感染最初期病毒含量非常，非常高，然后你的身体开始产生抗体，之后很长的一段时间内10年或12年，病毒的含量都保持在相当低的水平。

所以通过性交感染HIV基本取决于当你体内的病毒达到高潮时的那一段非常短的时间段内，你有多少位同伴。

如果只进行无预防措施的性交不会染上HIV。你只有和在传染期的携带者发生无预防措施的性交才会染病。

“同情难题”

现在的情况是人们很难做到为性工作者提供高质量的性和生育健康服务，很难给瘾君子发针头。

但是一旦他们不再是不可饶恕的瘾君子或性工作者，而成为了艾滋病人，我们会抛开一切情绪为他们买昂贵的药物，直到他们生命终结的那天。从公共卫生的角度讲这完全没有道理。

“当政治介入后，一切都变得毫无道理。”

从性工作者的角度看，政客们完全没有道理。从公共卫生怪胎的角度看，瘾君子们在做蠢事。

每个人都有自己的一套逻辑。世上有多少个人就有多少种逻辑。这是人类的闪光点之一。但是种种不同的逻辑并不是单存于世。

所以瘾君子们共用针头很理性。因为政治家的一个愚蠢的决定，政治家做了愚蠢的决定也很理智。因为他们是以他们认为的投票者赞同的方式行动。

但问题是：我们才是投票者。当然不止我们这些人，但是TED是一个有见解的领军人物的集聚地，每个在这间房间的人，每个在网站上看这些视频的人，都有义务要求政客们在科学证据和常识的基础上指定政策。

我们很难单独地去影响世界上每个Frankie和Ines的决定。但是你至少能利用手中的投票权去阻止政客们做蠢事加剧HIV的传播。